Krantendepothouder: arbeidsovereenkomst
Gerechtshof Amsterdam · Court of Appeal · 9 January 2024 · ECLI:NL:GHAMS:2024:3
Een depothouder had 21 jaar lang op basis van een door de uitgever opgestelde opdrachtovereenkomst de krantenbezorging georganiseerd. Over die overeenkomst kon zij niet onderhandelen. Het hof kijkt door de constructie heen: haar eigen bedrijfsmiddelen stelden weinig voor (een brommer en een computer), de uitgever leverde materiaal voor de bezorgers, en in de uitvoering was sprake van arbeid, loon en gezag. De ontbinding levert een billijke vergoeding van € 50.000 op.
Key point: Doorslaggevend: eenzijdig opgelegd contract, geen wezenlijke investeringen, langdurige feitelijke afhankelijkheid en gezag in de uitvoering. Het etiket 'opdracht' weegt niet zwaar.
Topics: Bogus self-employment
arbeidsovereenkomst · constructie · investeringen · billijke vergoeding
Hiring self-employed professionals? Discuss our self-employment hiring scan with us. Contact us →
This information is general in nature and does not constitute legal advice. Summaries are in Dutch.