Beveiliger via beveiligingsbedrijf: arbeidsovereenkomst
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Court of Appeal · 20 June 2023 · ECLI:NL:GHARL:2023:5180
Een beveiliger werkte op basis van een opdrachtovereenkomst voor een beveiligingsbedrijf, dat hem bij klanten plaatste. Het hof oordeelt dat de feitelijke uitvoering geen steun bood voor een opdracht. Hij liep geen commercieel risico, had één opdrachtgever, onderscheidde zich niet van beveiligers in loondienst en werkte voltijds in de structurele kernactiviteit van het bedrijf. Over de overeenkomst was niet onderhandeld. Daarom zijn de niet-gemotiveerde concurrentie- en relatiebedingen in de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd ongeldig.
Key point: Doorslaggevend: geen commercieel risico, één opdrachtgever, gelijkheid met werknemers en structureel kernwerk. Instructies van de klant doen niet af aan het gezag van het bureau.
Topics: Bogus self-employment
arbeidsovereenkomst · beveiliging · concurrentiebeding · commercieel risico
Hiring self-employed professionals? Discuss our self-employment hiring scan with us. Contact us →
This information is general in nature and does not constitute legal advice. Summaries are in Dutch.